一、還款后訴訟時效中綴需求重新計算時效嗎?
還款后訴訟時效中綴不需求重新計算時效，《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見》(下稱《意見》)第173條規則，“訴訟時效因權益人主張權益或者義務人同意實行義務而中綴后，權益人在新的訴訟時效期間內，再次主張權益或者義務人再次同意實行義務的，能夠認定為訴訟時效再次中綴”。
二、訴訟時效中綴的情形
1.提起訴訟或仲裁
權益人提起民事訴訟或仲裁，懇求法院或仲裁庭維護其權益的行為。同時應留意，權益人起訴后又撤訴的應視為與懇求相同的發作訴訟時效中綴的效果。包括民事訴訟法上的一切權益主張方式，如起訴、應訴，作為第三人參與訴訟，申請支付令、申報破產債權、申請強迫執行等，也包括按照其他法律規則的爭議處理程序提出的權益主張，還包括權益人向人民調解委員會或有關單位提出維護民事權益的懇求等。
2.權益人主張權益
權益人在訴訟程序外向義務人明白提出請求其實行義務的意義通知。這種意義通知，在方式上沒限制(口頭或書面等能達懇求效果的各種方式)，只需將催告之意義傳達于相對人，并于事后能證明。包括權益人向債務保證人、債務人的代理人或者財富代管人提出催告。
3.義務人同意實行義務
是權益人的相對人表示知悉該權益人的權益存在的行為。同意實行義務的方式，無特別請求。關于義務人的同意應當留意以下四點：1)義務人作出分期實行、局部實行、提供擔保、懇求延期實行、制定清償方案等承諾或者行為的，應當認定為一方同意實行義務;2)關于連帶債權人中的一人發作訴訟時效中綴的事由，應當認定對其他連帶債權人也發作訴訟時效中綴的效能。關于連帶債務人中的一人發作訴訟時效中綴的事由，應當認定對其他連帶債務人也發作訴訟時效中綴的效能;3)債權人提起代位權訴訟的，應當認定對債權人的債權和債務人的摘取均發作訴訟時效中綴的效能;4)債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權轉讓通知抵達債務人之日其中綴。債務承當情形下，構成原債務人對債務供認的，應當認定訴訟時效從債務承當意義表示抵達債權人之日其中綴。訴訟時效中綴適用于最長訴訟時效期間以外的訴訟時效期間類型。
4.提起訴訟或仲裁
權益人提起民事訴訟或仲裁，懇求法院或仲裁庭維護其權益的行為。同時應留意，權益人起訴后又撤訴的應視為與懇求相同的發作訴訟時效中綴的效果。包括民事訴訟法上的一切權益主張方式，如起訴、應訴，作為第三人參與訴訟，申請支付令、申報破產債權、申請強迫執行等，也包括按照其他法律規則的爭議處理程序提出的權益主張，還包括權益人向人民調解委員會或有關單位提出維護民事權益的懇求等。
在生活中若是遇到資金短缺的情形時是能夠向別人借款的，但是在借錢之后必需要如期歸還，在還款時若是全額歸還，此時并不會發作訴訟時效中綴的情形，而是會直接終止訴訟時效，若是在還款期限屆滿之后，沒有才能全額支付，只是局部還款，此時才會招致訴訟時效中綴。